Europe Démocratie Espéranto

Enjeux européens

Question 1/17 : Quelle expression vous semble le plus appropriée pour qualifier le nucléaire ?

• Farhad DANESHMAND : "Énergie à faibles émissions de carbone"
• Jacques BORIE : "Énergie sale et dangereuse"
• Bert SCHUMANN : "Énergie sale et dangereuse". Je suppose que les recherches trouveront un jour une source d’énergie mieux adapté.

Question 2/17 : Pour lutter contre l’effet de serre, le nucléaire vous semble :

• Farhad DANESHMAND et Bert SCHUMANN : Une option trop chère et trop dangereuse

Question 3/17 : Selon vous, les fonds européens pour la recherche et le développement dans le domaine de l’énergie devraient aller d’abord vers :

• Farhad DANESHMAND : 1-Les énergies renouvelables 2-La maîtrise de l’énergie 3-La sûreté nucléaire 4-Le démantèlement des installations nucléaires 5-L’enfouissement des déchets radioactifs 6-Les réacteurs dits de 4ème génération 7-La fusion nucléaire
• Jacques BORIE : 1-Les énergies renouvelables 2-La maîtrise de l’énergie 3-La sûreté nucléaire 4-L’enfouissement des déchets radioactifs 5-Les réacteurs dits de 4ème génération 6-Le démantèlement des installations nucléaires 7-La fusion nucléaire
• Bert SCHUMANN : 1-La maîtrise de l’énergie 2-Les énergies renouvelables 3-La sûreté nucléaire 4-Le démantèlement des installations nucléaires 5-L’enfouissement des déchets radioactifs 6-Les réacteurs dits de 4ème génération 7-La fusion nucléaire

Question 4/17 : Quelle est votre opinion par rapport aux principes exprimés dans la Convention d’Aarhus (accès à l’information, participation des citoyens, transparence) et à leur application au nucléaire ?

• Farhad DANESHMAND : Il est nécessaire de mieux mettre en œuvre la Convention d’Aarhus, afin de parvenir à une meilleure acceptation sociale du nucléaire
• Jacques BORIE : Non seulement les principes de la Convention sont insuffisamment mis en œuvre, mais ils sont en outre formulés de manière trop vague pour pouvoir permettre une véritable démocratie environnementale
• Bert SCHUMANN : Je n’ai pas étudié cette convention, néanmoins je demande une complète transparence, des débats publics dans toutes les langues des citoyens, inclus l’espéranto. C’est les citoyens qui doivent pouvoir permettre ou interdire les applications nucléaires.

Question 5/17 : Quelle est votre opinion sur les niveaux de sûreté nucléaire en Europe ?

• Farhad DANESHMAND et Bert SCHUMANN : Ils doivent être améliorés et harmonisés sur la base des pratiques les plus exigeantes en vigueur

Question 6/17 : Le traité de Maastricht prévoit, à terme, la création d’une défense européenne ; quelle serait votre opinion vis-à-vis d’une politique de défense européenne incluant le nucléaire ?

• Farhad DANESHMAND : Vous y êtes favorable, sur la base d’une mutualisation des moyens des armées nationales
• Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Je suis favorable à une défense européenne, sortie de l’OTAN, excluant l’arme nucléaire

Question 7/17 : Quelle est votre opinion par rapport au traité Euratom, dont le but est de promouvoir le nucléaire ?

• Farhad DANESHMAND : Il manque de transparence
• Jacques BORIE : Il est illégitime et devrait être abrogé
• Bert SCHUMANN : Il est illégitime et devrait être abrogé. C’est aux citoyens de décider, en connaissance de cause

Question 8/17 : Pour vous, une Europe sans nucléaire serait un objectif :

• Farhad DANESHMAND : Envisageable, mais à très long terme
• Jacques BORIE : Indispensable pour la sauvegarde de notre planète, et réalisable s’il se trouve une volonté politique suffisante
• Bert SCHUMANN : Indispensable pour la sauvegarde de notre planète, et réalisable s’il se trouve une volonté politique suffisante. Le prochain Tchernobyl aura lieu dans une des centrales nucléaires en fin de vie

Question 9/17 : Que penseriez-vous d’une harmonisation européenne des prix de l’énergie sur la base des coûts fiscaux, sociaux et environnementaux ?

• Farhad DANESHMAND : Je suis tout a fait pour une harmonisation générale, donc pour une harmonisation des prix de l’énergie.
• Jacques BORIE : Je suis pour toutes les harmonisations européennes possibles, dont celle-c, bien entendu
• Bert SCHUMANN : Toutes les harmonisations européennes possibles correspondent bien au principe français de d’égalité et fraternité.

Question 10/17 : Estimez-vous, d’une manière générale, que le fonctionnement de l’Union européenne est démocratique ? Si non, que proposeriez-vous pour remédier au déficit démocratique ?

• Farhad DANESHMAND : non. il faut avoir des partis européens avec une harmonisation électorale. même l’élection européenne n est pas harmonisée au sein de l’Europe !!!!
• Jacques BORIE : Pas assez. Mes propositions : Des élections plus démocratiques en harmonisant les règles de participation pour chaque pays afin de pouvoir faire émerger de nouveaux partis européens. En complément de la démocratie parlementaire, les outils d’une démocratie directe et respectueuse du principe de subsidiarité, dont le référendum d’initiative citoyenne, mécanisme permettant aux citoyens de proposer l’élaboration de nouvelles lois qui sont ensuite votées par l’ensemble des électeurs, doivent être soutenues autant que possible. L’Union européenne doit se doter d’une constitution approuvée par référendum et proposée par une assemblée représentative du peuple et élue dans ce but. Les membres de cette assemblée constituante ne devront pas subir de discrimination linguistique. L’évolution du système monétaire, notamment les règles de la création monétaire, doit résulter de décisions démocratiques. Au sein des institutions européennes, les discriminations linguistiques à l’embauche, dans les groupes de travail et dans la communication avec le public doivent cesser. L’Union doit assurer la réelle disponibilité en toutes les langues officielles et, en cas d’impossibilité, également en espéranto, des règlements, des directives, des textes de lois et de leurs documents préparatoires. Une décision européenne ne devrait pouvoir prendre effet que si cette décision et les documents l’explicitant sont disponibles dans toutes les langues officielles de l’Union.
• Bert SCHUMANN : Démocratie signifie que les citoyens décident ensemble. Aujourd’hui, les décisions sont fait sous les pressions des lobbys industriels et financiers, souvent à l’encontre des populations et de l’environnement. En plus, Bruxelles ne communique quasiment pas avec les citoyens des différents pays. Je propose, entre autres, le principe de subsidiarité, le référendum d’initiative citoyenne, une assemblée constituante pour rédiger une vraie constitution, la création monétaire par les états, des mesures contre la discrimination linguistique par une langue hégémonique et pour la promotion de l’espéranto et de toutes les langues parlées par les citoyens

Enjeux nationaux à répercussions européennes

Question 11/17 : Quelle est votre opinion par rapport au rôle de la France dans la relance du nucléaire dans le monde par la vente de réacteurs à l’étranger ?

• Farhad DANESHMAND : Vous avez des doutes sur la viabilité économique de la politique commerciale nucléaire française
• Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Vous vous inquiétez des risques engendrés par cette relance (vulnérabilité au terrorisme, prolifération, maintien de pratiques coloniales vis-à-vis des pays fournisseurs d’uranium)
• Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Vous êtes scandalisé par l’action de la France comme promoteur international du nucléaire

Question 12/17 : Que représente pour vous l’annonce d’un nouvel EPR ?

• Farhad DANESHMAND : Un gouffre financier, dont les coûts auraient pu créer beaucoup plus d’emplois s’ils avaient été affectés à la maîtrise de l’énergie et au développement des énergies renouvelables
• Farhad DANESHMAND : Un choix discutable par rapport aux besoins réels en énergie de la France
• Farhad DANESHMAND, Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Une décision incompatible avec l’objectif de 23 % d’énergies renouvelables dans la consommation d’énergie finale en France et l’impératif d’économiser l’énergie
• Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Une production de nouveaux déchets nucléaires

Question 13/17 : Quelle est votre opinion par rapport à la Convention pour la protection du milieu marin de l’Atlantique Nord-Est (dite « OSPAR ») ?

• Farhad DANESHMAND : Vous n’en avez pas entendu parler
• Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Vous estimez que la France devrait arrêter au plus vite les installations à l’origine de la pollution maritime, et notamment l’usine de retraitement-extraction de plutonium de La Hague

Question 14/17 : Quelle serait votre préconisation par rapport à la politique nucléaire de la France dans les décennies à venir ?

• Farhad DANESHMAND, Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Ne pas remplacer les réacteurs en fin de vie, en vue de la transition vers d’autres solutions énergétiques
• Bert SCHUMANN : Mettre en oeuvre la sortie du nucléaire dans les meilleurs délais

Question 15/17 : Quelle serait votre préconisation par rapport à la gestion des déchets nucléaires ?

• Farhad DANESHMAND, Jacques BORIE et Bert SCHUMANN : Privilégier la piste du retraitement
• Bert SCHUMANN : Continuer les recherches et conserver les déchets en surface sur les sites

Question 16/17 : La France exporte une grande partie de l’électricité qu’elle produit, mais doit supporter les coûts du démantèlement des installations et de la gestion des déchets ; quelles réflexions cela vous inspire-t-il ?

• Farhad DANESHMAND : Il faut faire un état des lieux de tout le système nucléaire et le cout de service après vente.
• Jacques BORIE : C’est une absurdité d’autant que ces coûts dépassent la vente. Ce sont donc les français qui payent cette perte. De plus nos voisins abandonnant le nucléaire, ils profitent de cette énergie sale à notre détriment. La France risque de se retrouver la poubelle nucléaire de l’Europe
• Bert SCHUMANN : C’est absurde. Les français payent, les industriels gagnent.

Question 17/17 : Soutiendriez-vous la création d’un organisme indépendant chargé d’évaluer les coûts du démantèlement des installations, ainsi que celle d’un fonds ad-hoc indépendant pour recevoir les sommes nécessaires ?

• Farhad DANESHMAND : Oui, tout à fait.
• Jacques BORIE : S’il est réellement indépendant, oui !!!
• Bert SCHUMANN : Oui, si les citoyens peuvent contrôler son indépendance réelle pour éviter que des lobbys ne paient pas les chercheurs pour détourner les résultats.